En no, l'escriptor i director Jordan Peele s'endinsa en la realització de pel·lícules, identificant els dos protagonistes, OJ i Em Haywood , com els descendents del genet a la primera pel·lícula de la història. 'El cavall en moviment', captat pel fotògraf Eadweard Muybridge va tenir un paper crucial No. La història de la pel·lícula no és només la història de fons, sinó també l'esperit de la pel·lícula, motivant els germans i altres a fer les seves pròpies 'planes Oprah' mentre fent un comentari social .
' El cavall en moviment ' va marcar el naixement de les pel·lícules quan el fotògraf Eadweard Muybridge va capturar una seqüència d'imatges d'un home muntat a cavall el 19 de juny de 1878. El jockey de les fotos era conegut com G. Domm i el cavall, Sallie Gardner, era propietat de Leland Stanford. Per descomptat, Peele es va prendre la llibertat d'unir la veritat amb la ficció, retratant el genet com el rebesavi d'OJ i Em, però no va ser l'únic que va canviar el director.
La pel·lícula de tres segons que es mostra a No no és l'original 'Horse in Motion' sinó una de les obres posteriors de Muybridge, una seqüència fotogràfica que va filmar el 1887 , referit amb el nom de 'Placa número 626. Galop, euga de llorer de pura sang, Annie G.' En el documental de Thom Andersen, Eadweard Muybridge, Zoopraxographer , la nota narrativa va donar alguns detalls sobre el treball de Muybridge i com anomenava normalment els cavalls, mules i gossos que va filmar (en aquest cas, Annie G.), però no els actors, genets i dobles.
brut bastard scotch ale
La primera pel·lícula va documentar la veritat, però la resta del món només va veure l'espectacle. En aquest cas, un galop complet en moviment. Hi ha més informació sobre el cavall, Sallie Gardner, que no pas sobre el misteriós G. Domm.
l'heroi que necessitem però no mereixem mem
En el treball posterior de Muybridge, només va documentar els aspectes més 'importants' de les seves fotos: els animals que utilitzava. És encara més interessant que després d'assassinar l'amant de la seva dona, Muybridge es va centrar a capturar animals com a subjectes principals. De la mateixa manera, en No , l'atenció de tots és captura Jean Jacket a la pel·lícula , però la veritat fotogràfica només torna a presentar el món amb espectacle i res més.
Amb ajuts visuals, les fotografies i les pel·lícules poden ser tan convincents com podrien ser, fusionant la veritat amb un nivell de ficció. De la mateixa manera que Jordan Peele va orquestrar la història 'Horse in Motion'. No , per convincent que sigui, sempre hi ha un aspecte de la realitat que sembla que s'escapa als ulls de tothom perquè els humans se'n treuen les conclusions de manera natural i veuen 'el punt'. Com a resultat, el públic podria passar per alt alguns dels elements més crucials.
No és ara als cinemes.
