Call of Duty està constantment cortejant controvèrsia. Durant l'última dècada, la sèrie ha estat criticada per les seves representacions de grups ètnics, el revisionisme històric i les representacions d'armes regulades internacionalment. Es tracta de qüestions molt greus i amb càrrega política.
Malgrat això, el desenvolupador Infinity Ward té una relació difícil amb la política. El 2019, van insistir que l’últim Modern Warfare el joc no era polític, tot i que la seva història s’inspirava en conflictes del món real. Si els desenvolupadors volen evitar altres debats incòmodes, la solució és treure’n un full Guerra infinita del llibre de jocs i definiu les properes quotes en el futur.
Això no vol dir-ho Call of Duty hauria de ser un Efecte massiu -òpera espacial d’estil. Probablement això no funcionaria pel to de la sèrie. No obstant això, per evitar controvèrsies polítiques, l’escriptura de la sèrie hauria d’evitar simplement elements polèmicament controvertits. Guerra infinita no era perfecte, però lluitar contra la milícia marciana de Kit Harington estava tan divorciada de la realitat que ningú no es podia ofendre.
Per contra, la resta de la sèrie flirteja sovint amb configuracions i contingut divisius. Operacions secretes va enviar jugadors amb la missió d’assassinar Fidel Castro. Modern Warfare 2 Cap missió russa va donar infame als jugadors l'oportunitat d'afusellar civils. Londres, ciutat que ha patit múltiples atacs terroristes, ha estat bombardejada repetidament al llarg de la sèrie. Amb una història com aquesta, és comprensible per què alguns no estaven disposats a confiar en Infinity Ward.
No tots els jocs han de ser obertament polítics. Franquícies com TimeSplitters no tinc res a dir sobre el tema, però encara són estimats fins als nostres dies. La diferència és que aquells jocs amb prou feines tenien trama i el que tenien era més paròdia que comentari. Això no es pot dir Call of Duty . No hi ha res de divertit a la carretera de la mort, tot i que els jugadors russos segur que tenen en compte la seva interpretació Modern Warfare com una broma dolenta; atesa la veritable carretera, va ser enderrocada per una coalició liderada pels Estats Units. Això va conduir a acusacions de reescriure la història , que Infinity Ward va desviar insistint que el conflicte del joc era completament fictici.
No només van criticar els russos Modern Warfare , malgrat això. Els veterans nord-americans també han tingut objeccions. Redacció per a IGN , l'ex marí John Phipps va condemnar l'ús d'armes incendiàries com a recompensa de la mort, afirmant: 'No crec que alguna cosa tan qüestionable legalment i moralment com el fòsfor blanc sigui apropiada de la manera molt específica que Infinity Ward l'aplica aquí'. De nou, el desenvolupador va desviar les crítiques.
Clarament, Infinity Ward intenta tenir el seu pastís i menjar-se’l també; inundant els seus jocs amb conceptes controvertits, tot insistint que només és ficció. Al seu crèdit, alguns elements són, com Urzikstan i els terroristes d'Al-Qatala. No obstant això, n'hi ha massa en totes dues coses Modern Warfare i la seva sèrie pare que s’acosta incòmodament a la realitat. Això significa que alguns jugadors deduiran significats polítics encara que els desenvolupadors no hi posin cap. Tanmateix, si les històries eren més òbviament imaginàries, és possible que això no passi.
Això no vol dir que un entorn de ciència ficció aïllés la sèrie del discurs. Al cap i a la fi, el gènere té una rica història de drames perspicaços. No obstant això, també té històries en què els herois fan explotar els dolents tecnoespacials sense cap mena de dubte. Pot ser que no sigui realista, però, si Call of Duty no vol arriscar-se a ser polític, ja que podria ser el nivell en què ha de funcionar la franquícia.
Modern Warfare 'Els escriptors van insistir que el joc era gairebé' colonialisme, ocupació i independència , 'però aquests conceptes no existeixen en el buit. Una guerra d’independència, per exemple, implica l’existència d’un cos polític del qual la gent desitgi ser independent. Això serà tan cert en el futur com en el present, però aquest futur és desconegut; donant als escriptors la llibertat d’imaginar què signifiquen aquestes idees per als seus habitants. El fet que Call of Duty ja està preparat per inventar nacions demostra que la sèrie està disposada a desviar-se de la realitat quan sigui convenient, de manera que tot aquest canvi de ubicació faria és portar aquesta idea al següent nivell.
Des del punt de vista comercial, és comprensible per què Infinity Ward dubta a parlar de política. Call of Duty és un dels els grans noms de l’entreteniment . Ser massa vocal sobre qualsevol ideologia, especialment en un món cada vegada més dividit, podria posar en perill aquest èxit. Tanmateix, és precisament a causa d’aquesta divisió que mantenir-se neutral només serà més difícil. Si els escriptors no se senten còmodes amb aquesta realitat, potser és el moment de començar a sortir del teatre de Modern Warfare i comença a construir-ne un de nou.
schneider aventinus weizen-eisbock
