El màrqueting per al proper remake de Mulan d’acció en directe de Disney ha començat a treure partit, amb la publicació la setmana passada del primer tràiler complet. Fins i tot l’estrella Liu Yifei, després de mesos de silenci, va tornar a les xarxes socials per ajudar a promocionar la pel·lícula. Les imatges del personatge de Disney adaptat han tornat a la pantalla i, juntament amb ell, el moviment per boicotejar la pel·lícula, amb l’etiqueta #BoycottMulan inundant les xarxes socials allà on es parla de Mulan té lloc.
Alguns es podrien preguntar com un remake aparentment innocent d’un clàssic d’animació de Disney podria encendre una crida al boicot. La resposta senzilla és que Mulan està atrapat per una tempesta sociopolítica que va començar amb un estiu de protestes a Hong Kong.
Va començar com una sèrie de protestes contra un projecte de llei d’extradició que permetria transferir lliurement els delinqüents acusats entre Hong Kong, Taiwan i la Xina. La qüestió era que també podria haver permès a la Xina extraditar adversaris polítics i, després de ser processat en un procés judicial profundament defectuós, empresonar-los. Els habitants de la regió autònoma de Hong Kong van veure com un intent més de la Xina –o del Partit Comunista Xinès, per ser més específics– d’infringir les seves llibertats.
Va ser un intent massa; la palla que va trencar l’esquena del camell. El moviment del projecte de llei contra l'extradició es va convertir en un moviment pro-democràcia a mesura que la població es va frustrant i apassionant en la seva lluita.
sam adams light abv
En un esforç per sufocar les protestes, la Policia de Hong Kong (HKPF) va emprar tàctiques progressivament violentes per dissuadir els manifestants: cops, ús excessiu de gasos lacrimògens i molt més. La divisió entre la policia de Hong Kong i els ciutadans es va fer més gran. L'HKPF, que va ser i continua sent recolzat pel PCCh, va representar el bàndol pro-Beijing del conflicte. Donar suport a l’organització significava donar suport al creixent control de la Xina sobre Hong Kong.
La divisió es va deixar clara durant una sessió a l'agost a l'aeroport internacional de Hong Kong, durant la qual es va filmar un periodista sospitós de ser un policia encobert de la Xina continental dient: 'Dono suport a la policia de Hong Kong. Ara em pots vèncer.
qui guanyaria Batman o Spiderman
Va ser en aquella època quan personatges xinesos notables com Jackie Chan i Liu Yifei, entre d’altres, van expressar el seu suport tant al govern xinès com a l’HKPF. Liu, un ciutadà nord-americà naturalitzat, va compartir un meme al lloc de microblogging xinès Weibo que contenia la cita del reporter, juntament amb una llegenda que deia: 'Quina vergonya per a Hong Kong'. La publicació no va trigar a circular i va provocar la reacció dels partidaris de la democràcia. Amb això, va començar la trucada al boicot a Mulan , i #BoycottMulan van començar a tendir a diversos països.
Malgrat el que fàcilment es podria descriure com un enrenou, Disney va romandre en silenci al respecte, igual que Liu. De fet, semblava que va desaparèixer dels focus durant un temps, cosa que molts van assenyalar després de la seva absència a la D23 Expo a finals d'agost. Fins i tot ara, malgrat la greu situació de Hong Kong i l’escalada de les tensions entre la Xina i els Estats Units, ni Liu ni Disney han fet comentaris ni han ofert cap retractació.
Hi ha un debat sobre si Liu tenia moltes opcions en la matèria. El domini del partit comunista xinès ha garantit la lleialtat de la seva gent, no necessàriament per la fe genuïna en el seu control, sinó per por. Tot i que Liu Yifei és una ciutadana nord-americana naturalitzada, la seva família roman a la Xina, vulnerable a l'amenaça del PCCh. Mostrar suport al pro-Beijing HKPF els garantiria una certa seguretat.
Cal deixar clar que Liu Yifei és només una de les principals raons motives del boicot. L’altra és la pròpia Disney.
Durant els darrers sis mesos, diverses empreses importants han estat sotmeses a foc per haver conegut la Xina en censurar els partidaris de les protestes de Hong Kong. La NBA, per exemple, va ser molt criticada per intentar distanciar-se del director general de Houston Rockets, Daryl Morey, després que expressés el seu suport a Tiwtter per als manifestants de Hong Kong. Segons les estadístiques de CNBC, això es va fer en un esforç per mantenir l'accés al públic de la Xina, aproximadament 650 milions d'espectadors.
Poc després, empreses com Blizzard Entertainment, Apple, Google i, més recentment, DC Comics, van enfrontar polèmiques similars. En el seu nucli, els detractors d’aquestes entitats creuen que aquestes empreses amb seu als Estats Units cedeixen la integritat i abandonen els valors nord-americans per obtenir beneficis financers. Als ulls de molts partidaris de la democràcia, això també és culpable de fer Disney.
Com es va esmentar, la Casa del Ratolí ha optat per mantenir-se en silenci al respecte. El CEO, Bob Iger, fins i tot va explicar, durant una conferència del Wall Street Journal Tech Live a l'octubre, que Disney seguiria sent neutral sobre el tema de Hong Kong, ja que adoptar una postura podria 'perjudicar la nostra empresa d'alguna forma'. Val a dir que Disney ha pres posicions en qüestions controvertides diverses vegades en el passat. No obstant això, cap d'aquests números ha presentat un cost tan elevat per a l'empresa d'entreteniment com la pèrdua potencial de públic xinès.
boulevard rye on rye on rye 2017
És important tenir en compte el valor del públic xinès. Per tenir una idea d’aquest valor, anirem al cinema. Xina representa gairebé 10.000 milions de dòlars en ingressos de taquilla. És a dir, aproximadament la quarta part de la venda d’entrades a tot el món. Per aquest motiu, Disney –entre molts altres estudis– ha dedicat un gran esforç a atraure el públic xinès. Per accedir a aquest públic, les pel·lícules han de complir les directrius de censura del país, i n'hi ha força.
Es creu que The Ancient One el 2016 Doctor Strange va ser víctima d’aquestes directrius. Segons el guionista C. Robert Cargill, la controvertida decisió de representar l'Antic com a celta en lloc de tibetà, ja que el personatge figura als còmics, es va fer en part per evitar 'alienar mil milions de persones', ja que la Xina no reconeix oficialment el Tibet com a nació separada. Si Doctor Strange havia presentat al públic una versió antiga de còmics, que mai hauria entrat als cinemes xinesos.
L’objectiu de tot plegat és il·lustrar fins a quin punt s’han convertit a la Xina empreses tan invertides com Disney. Tant és així que estan disposats a adoptar una postura neutral sobre qüestions ètiques relativament senzilles, com les nombroses violacions de drets humans de la Xina contra el poble de Hong Kong, contra els uigurs de Xinjiang i molts altres, malgrat que els Estats Units i el govern recentment es va mantenir amb Hong Kong i va aprovar la Llei de drets humans i democràcia de Hong Kong amb l'aprovació del bipartit i sembla que fa el mateix amb la Llei de política de drets humans uigur, independentment de les protestes clares de la Xina.
El proper remake de l'acció en directe de Mulan encara es debat entre els partidaris de la democràcia. Per a alguns, només és una pel·lícula i el boicot no tindrà cap impacte mesurable en la lluita més gran contra l’opressor govern xinès. Als altres, Mulan i la seva estrella són símbols de la capacitat del Partit Comunista Xinès d'influir i corrompre altres societats i cultures, independentment de les diferències fonamentals de valors. Un boicot massiu a Mulan pot almenys obligar Disney a reconsiderar les seves accions. El suport d’una marca tan reeixida i tan influent com Disney seria inestimable per al moviment pro-democràcia de Hong Kong.
És difícil dir quins serien els resultats d’un boicot massiu. Potser en el gran esquema de les coses Mulan és només una pel·lícula. Al mateix temps, compta cada demostració de suport als ideals democràtics, fins i tot una exhibició tan aparentment trivial com un hashtag i no veure una pel·lícula.
Cervesa de blat de llevat franciscà
