Final Fantasy va ser una vegada el nom més gran dels jocs de rol japonesos, creant alguns dels mons més memorables de la indústria. No obstant això, durant els darrers vint anys, la seva qualitat percebuda ha fluctuat a causa de seqüeles divisives i pràctiques comercials qüestionables. Com a tal, els seus títols moderns manquen de l’omnipresència pop-cultural dels jocs anteriors.
Durant aquesta momentània caiguda de la gràcia, altres franquícies van poder florir i tallar llesques més grans de el mercat JRPG per a ells mateixos. Amb Final Fantasy en fase de correcció de cursos els darrers anys, és hora de veure què van aconseguir els seus competidors i com Square Enix podria aprendre d’ells per restablir el domini sobre el gènere.
Un de modern Final Fantasy El major problema ha estat la falta de coherència. Square Enix reinventa la franquícia amb cada parcel·la numerada, el que significa que el seu públic mai no pot estar segur de què esperar de cada joc. Això no és necessàriament dolent, ja que totes les marques han d’innovar per mantenir-se rellevants, però alguns fanàtics consideren que la companyia ho porta massa lluny.
Cada novetat Final Fantasy que el joc sigui tan tremendament diferent significa que els desenvolupadors mai no poden afinar les seves idees, deixant-les potencialment excel·lents conceptes a la pols . Final Fantasy X tenia un meravellós sistema de combat tàctic al qual la sèrie principal mai no va tornar, i la propera Final Fantasy XVI sembla prendre més pistes de el diable pot plorar que qualsevol entrada de sèrie passada. Compareu aquesta reinvenció constant amb el creixement més gradual d’Atlus persona sèrie.
persona 3 va actualitzar la franquícia mantenint-se fidel a les seves arrels de fantasia urbana, simplificant el seu joc en lloc de revisar-les completament. Cada títol successiu es va basar en els èxits de l'últim, avançant en el joc mentre el mantenia reconeixible. No es pot dir el mateix Final Fantasy , que sembla que s’allunya constantment de les seves arrels JRPG. Segueix sent explicant que Square Enix va quedar sorprès Valent per defecte l'èxit, tot i ser exactament el tipus de JRPG d'estil clàssic que els va fer populars en primer lloc. Mentrestant, Atlus encara gaudeix del gènere.
Tanmateix, el combat per si sol no fa un JRPG. L’exploració de nous i fantàstics mons de fantasia també és un factor clau. Malauradament, el sentit de l’aventura de Square Enix ha vacil·lat en els darrers anys. Final Fantasy X va ser ben rebut malgrat el seu disseny més lineal, però Final Fantasy XII i Final Fantasy XIII eren controvertides per ser massa expansives i massa restrictives respectivament. XV L'intent de món obert es va trobar amb una resposta mixta i la recent Final Fantasy VII Remake també va rebre crítiques pel seu farciment narratiu.
Per contra, Cròniques de Xenoblade ha tingut molt d’èxit en trobar un equilibri entre la narració lineal i els entorns expansius. Els jocs donen als jugadors objectius clars, però deixen de passar de l'A a la B a les seves mans. Això significa que cada jugador ha d'esbrinar el terreny d'un nivell per si mateix, traçant el seu propi rumb a través de paquets de monstres i perills ambientals.
Moure's en un Xenoblade el joc sempre se sent com una mini-aventura, gràcies a un paisatge únic i a criatures fantàstiques. És possible que aquests mons no siguin tècnicament tan oberts com Final Fantasy XV , però els seus biomes cada vegada més estranys els fan més interessants per explorar que un altre camp verd i mantenen els jugadors entusiasmats pel que hi ha a la cantonada.
Pel que fa a la narració d’històries, Final Fantasy és llegendari. Els seus personatges, però, són més disputats. Els repartiments de jocs com Final Fantasy VI i ESTÀS VENINT són icònics per una bona raó, però XII va ser presentat per un protagonista irrellevant i XV Els herois estaven tan poc desenvolupats com per requerir expansions de DLC. Aquest enfocament en la història sobre el desenvolupament de personatges és comú a la fantasia, però no és universal, com demostra el tals sèrie .
Mentre que Final Fantasy se centra en la narració operística, tals es preocupa més pel drama dels personatges. Els seus herois es troben amb problemes socials, com la pobresa i el racisme, que donen lloc a històries més personals. Això també significa que els jocs poden ser sorprenentment arenosos malgrat una estètica acolorida, que discuteix idees com l'assassinat de vigilants i la revolució política.
A més d’herois amb problemes més ètics, tals sovint té vilans més complexos que Final Fantasy . A diferència dels terroristes nihilistes de Square Enix, aquests antagonistes solen ser persones defectuoses que intenten canviar el món segons les seves pròpies creences. Aquesta grisor moral potser no encaixa perfectament amb el to heroic de Square Enix, però més personatges amb matisos similars poden fer que les seves històries siguin més interessants.
És difícil predir l’evolució de qualsevol sèrie i és possible que els continguts amb l’estat actual de Square Enix ho argumentin Final Fantasy no cal. Tot i així, el canvi sempre és inevitable, però això no és dolent. Els mites i les llegendes es van reescriure i reinterpretar a la llum d’altres històries durant segles, de manera que no passa res que els seus successors digitals facin el mateix. Els dies d’aquesta fantasia estan lluny de ser finals, de manera que hi ha molt de temps perquè pugui aprendre d’un altre conte.
